En ældre WordPress-hjemmeside behøver ikke at blive bygget om, hvis fundamentet stadig fungerer. Omvendt kan et site se fint ud og alligevel være så besværligt at vedligeholde, at det bedre kan betale sig at bygge nyt.
Spørgsmålet er derfor ikke først og fremmest, hvor gammel hjemmesiden er. Det er, om den eksisterende løsning hjælper eller står i vejen for det, I gerne vil kunne.
Nogle gange kan man komme langt med nye skabeloner, bedre redigering og en teknisk oprydning. Andre gange bliver det dyrere og mere besværligt at bevare en løsning, der grundlæggende er bygget til andre behov.
Derfor bør beslutningen begynde med en vurdering af både hjemmesiden, arbejdet med den og det, den skal kunne fremover.
Byg videre, når fundamentet stadig fungerer
Videreudvikling giver god mening, hvis de grundlæggende dele af hjemmesiden er sunde.
Det kan for eksempel være, at WordPress, tema og centrale plugins kan holdes opdaterede, indholdet er fornuftigt struktureret, og redaktørerne overordnet kan arbejde i løsningen.
Problemerne kan stadig være irriterende:
- Cases tager for lang tid at oprette
- enkelte sider fungerer dårligt på mobilen
- formularen trænger til at blive lavet om
- designet på nogle sidetyper er blevet gammelt
- de samme oplysninger skal rettes flere steder.
Men hvis problemerne er afgrænsede, behøver løsningen også kun at være det.
En ny skabelon, nogle mere strukturerede felter eller en ændring af temaet kan gøre en stor forskel uden at flytte hele hjemmesiden.
Byg nyt, når det gamle fundament bestemmer for meget
Det ser anderledes ud, hvis problemerne hænger sammen.
Måske kræver næsten enhver ændring en særregel. Måske kan centrale plugins ikke længere opdateres uden problemer. Eller redaktørerne bruger mere tid på at omgå hjemmesidens opbygning end på at arbejde med indholdet.
Det kan også være, at virksomheden har ændret sig så meget, at hjemmesidens struktur ikke længere passer til ydelserne, indholdet eller kundernes behov.
Så hjælper det ikke nødvendigvis at forbedre endnu en skabelon.
Man kan godt blive ved med at reparere en gammel løsning teknisk. Spørgsmålet er, om man samtidig bygger mere kompleksitet ind i noget, der alligevel skal ændres grundlæggende.
I den situation kan en ny løsning være den enklere vej.
Nyt behøver ikke betyde, at alt bliver smidt væk
Der er også et stort område mellem små forbedringer og en helt ny hjemmeside fra bunden.
I kan for eksempel bygge et nyt WordPress-tema og nye sidetyper, men beholde indholdet og de integrationer, der fungerer.
Eller I kan genbruge dele af den eksisterende løsning, mens navigation, indholdsstruktur og redigering bliver bygget om.
Det vigtige er ikke at bevare mest muligt. Og heller ikke at erstatte mest muligt.
Det er at skelne mellem det, der stadig skaber værdi, og det, der gør den kommende løsning unødigt besværlig.
Se også på arbejdet bag hjemmesiden
Det er let at vurdere en hjemmeside ud fra det, besøgende kan se.
Men redaktørernes arbejde er mindst lige så vigtigt.
Hvordan opretter man en ny medarbejder? Hvordan ændrer man en ydelse? Hvor mange steder skal en oplysning rettes? Hvad sker der, når en formular eller integration skal ændres?
En hjemmeside kan se ganske velfungerende ud udefra og samtidig være besværlig at drive.
Omvendt kan et ældre design ligge oven på en WordPress-løsning, som teknisk er fornuftig og forholdsvis let at modernisere.
Derfor skal vurderingen både omfatte det synlige site og det, der foregår bagved.
Sammenlign hele opgaven
Det koster også noget at bevare det eksisterende.
Hvis videreudvikling kræver mange særtilpasninger, ekstra test og hensyn til gamle tekniske valg, skal det regnes med.
Men en ny hjemmeside har sine egne opgaver. Indhold skal flyttes eller ryddes op. Formularer og integrationer skal genskabes. Gamle URL’er skal håndteres, og den nye løsning skal testes.
Hvis I bygger nyt, er det især vigtigt at bevare det, der allerede fungerer. Det gælder blandt andet indhold og sider, som mennesker allerede bruger eller finder via Google. Jeg har skrevet mere om det i SEO ved redesign: Bevar det, der allerede virker.
Det interessante spørgsmål er derfor ikke bare, hvad der er billigst at bygge nu.
Det er også, hvilken løsning der bliver enklest at arbejde videre med bagefter.
AI ændrer regnestykket – ikke selve valget
AI og moderne udviklingsværktøjer gør det hurtigere at undersøge eksisterende kode, bygge nye komponenter og afprøve løsninger.
Det gælder begge veje.
AI kan gøre det lettere at modernisere en eksisterende WordPress-løsning. Men det kan også gøre det mere realistisk at bygge en ny og enklere løsning.
Derfor er AI ikke i sig selv et argument for at beholde eller udskifte hjemmesiden.
Det betyder snarere, at muligheder, som tidligere var for omfattende at undersøge, kan være værd at se på igen.
Når retningen er valgt, kan en fungerende prototype eller en udviklingsversion være en god måde at afprøve løsningen på, før hele hjemmesiden bliver ændret.
Det rigtige valg handler om de næste år
En hjemmeside er sjældent enten god eller dårlig nok til, at svaret giver sig selv.
Det relevante er, hvad der skal ske med den fremover.
Hvis fundamentet er sundt, og problemerne kan løses enkelt, er der ingen grund til at bygge nyt for nyhedens skyld.
Hvis det eksisterende site derimod gør hver ny funktion, indholdsændring eller teknisk opdatering unødigt vanskelig, kan det være tidspunktet at bygge om.
Vi kan begynde med en gennemgang af jeres WordPress-hjemmeside og vurdere, hvilke dele det giver mening at beholde, forbedre eller erstatte.